２００１年，上海某内资化工企业准备与某外国企业联合投资设立中外合资经营企业。双方协商确定：合资企业投资总额为３０００万元，中方出资１２００万元，占４０％的股份；外方出资１８００万元，占６０％的股份。
由于经营亏损，中方可以作价出资的只有原有的机器设备和厂房建筑。经评估机构评估，中方使用过的机器设备评估价为１２００万元，厂房建筑评估价也恰好为１２００万元。这样，中方的出资方式就有两种选择：
方案一 以机器设备作价的１２００万元作为出资，厂房建筑作为新成立的合资企业的负债予以投入；
方案二 以厂房建筑作价的１２００万元作为出资，机器设备作价的１２００万元作为新合资企业的负债投入生产。
上述两种方案看似只有字面顺序的调换，实际上蕴含着丰富的税收内涵，两者税负差异很大。
税法规定，企业以设备作为出资，参与合资企业的利润分配，同时承担投资风险，对这笔设备出资不征增值税和相关税金及附加。但是把房屋、建筑物直接作价给另一家企业，作为新企业的负债，不共享利润、共担风险，应视同房产转让，需要解缴营业税、城建税、教育费附加及契税。采用方案一，该化工企业应纳税额为：
应纳营业税＝１２００×５％＝６０（万元）
应纳城建税、教育费附加＝６０×（７％＋３％）＝６（万元）
契税３６万元（１２００万×３％）由受让方缴纳。
房屋、建筑物作为资本投资入股，参与利润分配，承担投资风险，按照现行税法的规定，对这种行为可以不征营业税、城建税及教育费附加，但需征契税（由受让方缴纳）。同时，按照《增值税暂行条例》的规定，企业出售自己使用过的固定资产，其售价不超过原值的，不征增值税。方案二中，企业把自己使用过的机器设备直接作价给另一企业，视同转让固定资产。由于是已经使用过的机器设备，其售价一般达不到设备原价，因此，按政策规定可以不征增值税。与方案一相同，契税３６万元也由受让方缴纳。
从上述两个方案的对比可以看出，中方企业的投资方案虽然只改变了几个字，但由于改变了出资方式，最终使税收负担相差６６万元。这只是投资筹划链条中的小小一环。对企业来说，投资是一项有计划、有目的的行动，纳税又是投资过程中应尽的义务，企业越早把投资与纳税结合起来规划，就越有可能创造最佳经济效益。因此，我们建议企业从投资开始，就把税收筹划纳入企业总体规划的范畴。
当然，投资筹划是一项系统工程，它牵涉到企业自身情况的分析，各地区优惠政策的分析，投资形式、注册地点、财务核算形式的确定，税收负担的测算，纳税方案的拟定和最佳方案的选择等。我们无法用一个案例来概括投资筹划的整个过程，但我们可以从上述案例中窥探到投资筹划的一个基本的操作思路，那就是综合比较分析各个可选投资方案，在投资收益相同的情况下，考察各个方案的成本，特别是税收成本，通过成本收益分析最终确定最佳的投资方案。
